
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/2032/18
Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши питання про можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.
За результатами автоматизованого розподілу вказану справу передано судді-доповідачу Зуєвій Л.Є., а також суддям членам-колегії: Шевчук О.А., Федусику А.Г.
При цьому, у зв'язку із неможливістю судді Зуєвої Л.Є. продовжувати розгляд даної справи, за наслідком здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, суддю Яковлєва О.В. обрано суддею-доповідачем у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Яковлєв О.В.
The court decision No. 76001410, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/2032/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: