
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 серпня 2018 р. Справа № 814/293/18Головуючий І інстанції суддя - Вовченко О.А. Категорія №8.3
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 13.10.2017 року № 00035181402. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 13.10.2017 року № 00035191402. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 13.10.2017 року № 00035201402. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантарекс» (код ЄДРПОУ 30126040) судовий збір у розмірі 28101,89 грн. (двадцять вісім тисяч сто одну гривню 89 копійок).
17 липня 2018 року на зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
20 серпня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.
Наведені апелянтом підстави для продовження строку усунення недоліків є поважними, внаслідок чого є підстави для продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.
Однак, суд наголошує, що представником Головного управління ДФС у Миколаївській області не зазначено в клопотанні строк, на який він просить продовжити, для усунення недоліків на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 судового збору в сумі 42 151, 95 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Ступакова
The court decision No. 76001346, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/293/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: