Decision № 7600097, 29.12.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2- 2882/2009

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М

при секретарі Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом державного територіально галузевого об»єднання « Південно-Західна залізниця « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1387, 79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за наданні житлово-комунальні послуги в розмірі 1387,79 грн., мотивуючи тим, що в Конотопському районі , в АДРЕСА_1 , у якій мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Надання житлово - комунальних послуг для даної кімнати здійснює ДТГО « Південно-Західна залізниця « . Відповідачі зобов»язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати вартість наданих їм житлово-комунальних послуг. Але відповідачі не повністю сплачували вартість наданих їм послуг і станом на 1.09.2009 року заборгованість за житлово-комунальні послуги становить 1387, 79 грн.

В судовому засіданні представник позивача Гурін О.К. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги не визнають.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає , пояснила , що на початку весни у їх кімнаті почав протікати дах і вони звернулися до позивача з вимогою полагодити дах , але дах полагодили частково і тому вони не платять за житлово-комунальні послуги , хоча інші послуги : опалення , водопостачання , каналізація , вивіз сміття їм надаються регулярно. Надати будь-які докази звернення до позивача з заявою про необхідність ремонту даху вона не може.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: Конотопський район , АДРЕСА_1 (а.с. 5-8 ). Згідно розрахунку заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з лютого 2009 року по серпень 2009 року включно становить 1387,79 грн. (а.с. 9), заборгованість відповідачами до цього часу добровільно не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, оскільки відповідачами не надано доказів звернення до позивача з вимогою ремонту даху. Крім того представник позивача пояснив , що протікання і ремонт даху мали місце в серпні-вересні 2009 року , а відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги з лютого 2009 року.

З відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати : судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст. ст.10, 57,60, 82, 88, 212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги державного територіально галузевого об»єднання « Південно-Західна залізниця « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь державного територіально галузевого об»єднання « Південно-Західна залізниця « ( р/р 26002001504 , МФО 322959 КФ АБ «Експрес-банк» м. Київ , ЗКПО 04713033 ) в солідарному порядку 1387 грн. 79 коп. ( одна тисяча триста вісімдесят сім грн. 79 коп. ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь державного територіально галузевого об»єднання « Південно-Західна залізниця « судовий збір по 17 грн. з кожного, а також по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя: