Court ruling № 76000911, 20.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.08.2018
Case No.
910/8792/17
Document №
76000911
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/8792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 р.

у справі № 910/8792/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Транспортно -

експедиційна компанія " Енерготранс "

до Закритого акціонерного товариства "РТХ - Логістик"

про стягнення 2326032,66 руб.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 р. у справі № 910/8792/17 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 р. у справі № 910/8792/17 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підписана представником за довіреністю від 20.03.2018р. № 5 ОСОБА_4.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс" на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 р. у справі № 910/8792/17 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, , Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна компанія "Енерготранс" на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 р. у справі № 910/8792/17 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76000911 ?

Документ № 76000911 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76000911 ?

Дата ухвалення - 20.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76000911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76000911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76000911, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76000911, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76000911 refers to case No. 910/8792/17

This decision relates to case No. 910/8792/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76000910
Next document : 76000912