Decision № 7600080, 10.11.2008, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-2417/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі судді Смольнякова О.О.

при секретарі Кириленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом ЗAT „Актив-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Актив-Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між ЗАТ „Фортіст", яке 21.04.2007 року перейменовано на ЗАТ „Актив-Страхування", та відповідачем було укладено договір поруки № 0523/06П, згідно до п. І.І.ч.1 якого поручитель у випадку не виконання або прострочення виконання боржником зобов'язань за договором про надання дозволеного овердрафту № 0523/06 ОФ від 23.05.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту в розмірі 1600 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 16, 5% річних, нараховані на момент погашення суми, неустойки (штрафу, пені), та збитків, завданих кредиторові. ВАТ „КБ „Актив-банк" в м. Донецьк 29.07.2008 року звернувся до ЗАТ „Актив-Страхуванн", відповідно до п.2.1 ч.2 договору поруки, з письмовою вимогою про виконання зобов'язання ОСОБА_1 за договором про надання дозволеного овердрафту № 0523/06 ОФ від 23.05.2007 року, де вказано, що станом на 28.07.2008 року заборгованість по кредиту складає 1069, 34 гривень. Відповідно до розпорядження № 3-П від 29.07.2008 року ЗАТ „Актив-Страхування" виконало зобов'язання по договору поруки у повному обсязі. На підставі ч.2 ст.556 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 1069, 34 гривень, які позивач виплатив ВАТ „КБ „Актив-банк" у м. Донецьк.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 1069, 34 гривень, а також судові витрати у розмірі 81 гривні.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Виклик до суду надруковано у регіональної газеті „Донбас" від 28.12.2008 року. Згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.05.2007 року між ТОВ „КБ „Актив-банк" м. Донецьк та ОСОБА_1 укладено договір про надання дозволеного овердрафту. За договором ліміт овердрафту становить 1600 гривень.

23.05.2007 року між вказаними сторонами та ЗАТ „Фортіст", яке згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 21.04.2007 року перейменовано на ЗАТ „Актив-Страхування", укладено договір поруки № 0523/06П, згідно до п.1.1 ч.1 якого поручитель у випадку не виконання або прострочення виконання боржником зобов'язань за договором про надання дозволеного овердрафту № 0523/06 ОФ від 23.05.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту в розмірі 1600 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 16, 5% річних, нараховані на момент погашення суми, неустойки (штрафу, пені), та збитків, завданих кредиторові.

Згідно до п.2.1 ч.2 договору поруки у разі не виконання зобов'язань боржником у строки, визначені кредитним договором, кредитор, тобто ТОВ „КБ „Актив-банк", звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя, ЗАТ „Фортіст", який не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання вимоги кредитора, зобов'язаний виконати замість боржника зобов'язання за кредитним договором, згідно до п.1.1 цього договору.

24.07.2008 року ВАТ „КБ"Актив-банк", який є правонаступником ТОВ „КБ „Актив-банк", звернувся з листом до ОСОБА_1 про порушення ним зобов'язань за договором про надання дозволеного овердрафту, з вказівкою суми заборгованості у розмірі 1065, 85 гривень.

29.07.2008 року ВАТ „КБ „Актив-банк" в м. Донецьк звернувся до ЗАТ „Актив-Страхування", відповідно до п.2.1 ч.2 договору поруки, з письмовою вимогою про виконання зобов'язання ОСОБА_1 за договором про надання дозволеного овердрафту № 0523/06 ОФ від 23.05.2007 року, де вказано, що станом на 28.07.2008 року заборгованість по кредиту складає 1069, 34 гривень.

Відповідно до розпорядження № 3-П від 29.07.2008 року ЗАТ „Актив-Страхування" виконало зобов'язання по договору поруки у повному обсязі, тобто перерахувало на рахунок ВАТ „КБ „Актив-банк" суму заборгованості ОСОБА_1 за договором у розмірі 1069, 34 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ЗАТ „Актив-Страхування" 1069, 34 гривень, а також судові витрати у розмірі 81 гривень. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 1150, 34 гривень.

Керуючись ч.2 ст.556 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ „Актив-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Актив-Страхування" (р\р 265023011266 в ВАТ „КБ „Актив-банк" м. Київ, МФО 300852, код ЄДРПОУ 31446152) 1150 (одну тисячу сто п'ятдесят) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.