
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"20" серпня 2018 р. Справа№907/409/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Бойко С.М.
Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави від 03.07.2018 року за № 01-100-61-18 (6016)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 року (суддя: Ремецькі О.Ф.)
про повернення позовної заяви
у справі № 907/409/18
за позовом: керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави
до відповідача-1: Управління освіти Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: фізичної особи - підприємця Шершун Ярослава Юрійовича, м. Ужгород
про визнання недійсним результатів відкритих торгів та визнання недійсним договору поставки
за участю представників:
від прокурора (скаржника) - Куцик В.Б. - посвідчення №048029 від 27.09.2017р.
від відповідача-1 - Гайович С.В. - довіреність №5/Д від 08.05.2018р.
від відповідача-2 - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави від 03.07.2018 року за № 01-100-61-18 (6016) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 року у справі № 907/409/18 за позовом: керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідача-1: Управління освіти Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до відповідача-2: фізичної особи - підприємця Шершун Ярослава Юрійовича, м. Ужгород, про визнання недійсним результатів відкритих торгів та визнання недійсним договору поставки.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Бонк Т.Б., Плотніцький Б.Д. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави від 03.07.2018 року за № 01-100-61-18 (6016) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 року у справі №907/409/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Бонк Т.Б., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 20.08.2018 року.
У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Бонк Т.Б . у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №461 від 20.08.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі №907/409/18.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи №907/409/18 внесено зміни, замість судді Бонк Т.Б. - введено суддю Бойко С.М.
В судове засідання з'явились прокурор та представник відповідача-1, поряд з цим, 20.08.2018р. на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 17.08.2018р.).
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось.
Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2018 р. о 10 год. 40 хв.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 76000378, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: