
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/49/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка»на рішення господарського суду Одеської області від22.06.2018року у справі№ 916/49/18 за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» Акціонерного товариства «Одесаобленерго» визнання дій незаконними та стягнення збитків у розмірі 1578742,24грн. ВСТАНОВИВ:
17.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (вх. № 2108/18 від 17.07.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2018 року у справі № 916/49/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2018року у справі № 916/49/18 в частині стягнення з АТ «Одесаобленерго» на користь ТОВ «Банкет Ка» збитків в сумі 900 000,00грн., судового збору у сумі 13 500,00грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 4 275,55грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2018року у справі № 916/49/18.
24.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» (вх. № 2196/18 від 24.07.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2018 року у справі № 916/49/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2018року у справі № 916/49/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2018року у справі № 916/49/18.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018року призначено справу № 916/49/18 до розгляду на 20 серпня 2018 року об 11:00 год.
ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 1055 від 16.08.2018року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/49/18, у зв’язку з перебуванням суддів Аленіна О.Ю. та Мишкіної М.А. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Богатир К.В., судді Поліщук Л.В.,Таран С.В.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.
Керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 916/49/18 до провадження у новому складі суду з призначеним розглядом на 20 серпня 2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, 3 поверх.
2.Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
ОСОБА_3
The court decision No. 76000362, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/49/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: