У Х В А Л А
21 серпня 2018 року
м. Чернігів
справа № 927/323/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., здійснивши у порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи № 927/323/18
за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
юр. адреса: вул. Артема,59а,к.37, м. Київ, 04053
факт. Адреса: вул. Героїв Дніпра, 5, к.45, м. Київ, 04209
до відповідача: Військової частини А 4507
вул. Староказарменна дільниця,2,м.Чернігів,14029
про стягнення 114 160,62 грн.
за участю:
представника позивача: не з’явився
представника відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Мале приватне підприємство “Фірма “Альфа-М” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Військової частини А4507 про стягнення 114160,62 грн, у тому числі 92 179,16 грн інфляційних, 8 504,98 грн 3% річних та13 476,48 грн пені.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Військовою частиною А4507, як правонаступником за договором №108-1 від 10.09.2010, не виконані зобов’язання, що виникли з даного договору та актів цивільного законодавства.
Ухвалою від 31.07.2018 відкрито провадження у справі № 927/323/18 у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.08.2018.
Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400040494920, № 1400040494997 відповідно.
Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав.
21.08.2018 на електронну адресу суду надійшла заява позивача № 23/8 від 20.08.2018 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки уповноваженого представника, а також заявлено клопотання про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними ( п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України).
За таких обставин, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.
При цьому суд роз’яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права направити представника у судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду.
Крім того, суд зазначає наступне:
У позовній заяві позивач посилається на укладення між Військовою частиною А1185 (правонаступником якого є відповідач) та МПП «Фірма «Альфа – М» договору про реструктуризацію грошових зобов’язань від 10.09.2010 № 181-1, але даний договір до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.
Також для повного і всебічного розгляду справи суд повинен врахувати і дослідити факт виконання відповідачем рішення Господарського суду Вінницької області по сплаті основного боргу, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження станом на момент подачі позовної заяви та розгляду справи № 927/323/18 в суді.
До матеріалів справи не додані докази на підтвердження даного факту.
Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію договору № 181-1 від 10.09.2010, а також докази щодо фактичного виконання або не виконання боржником рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 (постанови ДВС про хід виконавчого провадження).
Керуючись ст. 74,197,202,216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи 06 вересня 2018 року до 14 год.15 хв та провести його в режимі відеоконференції.
2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенка, 2С, м. Київ, 04212).
3.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 06.09.2018 о 14:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, вул. Маршала Тимошенка, 2С, м. Київ, зал судових засідань №15, позивача–Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа – М» (вул. Героїв Дніпра,5,к.45, м.Київ, 04209).
4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 06.09.2018 о 14:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача – Військову частину А4507.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
5. Витребувати у позивача належним чином завірену копію договору № 181-1 від 10.09.2010, докази щодо фактичного виконання або не виконання боржником рішення Господарського суду Вінницької області від 15.09.2014 (постанови ДВС про хід виконавчого провадження).
6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.08.2018
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П.Цимбал-Нарожна
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
The court decision No. 76000121, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 927/323/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: