Court ruling № 76000035, 22.08.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.08.2018
Case No.
924/732/18
Document №
76000035
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 924/732/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави

до 1) Ярмолинецької селищної ради, Хмельницька область Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Ліван-Торг”, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Т152-000435 від 15.02.2018р., укладеного між Ярмолинецькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Ліван-Торг”

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Ярмолинецької селищної ради, Хмельницька область Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці; товариства з обмеженою відповідальністю „Ліван-Торг”, м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Т152-000435 від 15.02.2018р., укладеного між Ярмолинецькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Ліван-Торг”.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, як вбачається з долучених до позовної заяви доказів, на описах вкладення відсутній підпис працівника поштового зв'язку, як це встановлено Правилами надання послуг поштового зв’язку.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати належні докази відправлення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення заявником недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Ярмолинецької селищної ради, Хмельницька область Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці; товариства з обмеженою відповідальністю „Ліван-Торг”, м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі-продажу №Т152-000435 від 15.02.2018р., укладеного між Ярмолинецькою селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Ліван-Торг” залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 04.09.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.08.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 – відповідачу-1 – Ярмолинецька селищна рада (32100, Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Центральна, 14);

3 – відповідачу-2 – ТОВ „Ліван-Торг” (49600. м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 30/403);

4 - Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька область, м. Городок, вул. Грушевського, 80).

Всім рек. листом з пов. про вручення

Часті запитання

Який тип судового документу № 76000035 ?

Документ № 76000035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76000035 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76000035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76000035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76000035, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 76000035, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76000035 refers to case No. 924/732/18

This decision relates to case No. 924/732/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76000031
Next document : 76000046