Court ruling № 75998232, 21.08.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/801/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 916/801/18

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вімексім” (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Максимовича, будинок 4, офіс 211)

Відповідач ОСОБА_2 „Давос” у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд 23 „А”, кв. 9)

про стягнення збитків в розмірі 2701839,60 грн.

з підстав неналежного виконання договору

За участю:

від позивача: ОСОБА_3 – довіреність;

від відповідача: ОСОБА_4 – довіреність;

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/801/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.06.2018 року провадження по справі суд зупинив до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

05.07.2018 року провадження по справі поновлено.

19.07.2018 року суд продовжив строк підготовчого провадження по справі до 02.09.2018 року.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене, та враховуючи, що завдання підготовчого провадження виконанні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, 21.08.2018 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. по справі № 916/270/18 за позовом ТОВ “Вімексім Трейд” до фірмі “Давос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Давос” про повернення товару.

Заява мотивована тим, що предмети спору та обґрунтування позовних вимог по справам № 916/270/18, № 916/271/18 та № 916/801/18 є аналогічними за своєю правовою природою, а відповідачем по даним справам виступає ТОВ “Давос”:

- № 916/270/18 - повернення 472 т ячменю 3-го класу врожаю 2016 року, переданого ним на зберігання згідно складської квитанції на зерно № 19 від 16.12.2017р., складеної відповідно до укладеного між сторонами по справі договору поставки № ККЯ 15/12-16-ОЮД від 15.12.2017р.;

- № 916/801/18 - повернення 740,230 т ячменю 3-го класу українського врожаю 2016 року, переданого ним на зберігання згідно складської квитанції на зерно № 9 від 22.09.2016р. до договору поставки № ВКЯ 22/09-16-01Д від 22.09.2016р.

Відповідно ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Представник позивача висловився проти задоволення заяви.

Суд вважає, що в задоволені заяви відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити, оскільки не вбачається об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 916/270/18 з огляду на те, що судом прийнято заяву позивача про зміну предмету спору і, на теперішній час, предметом розгляду по цій справі є стягнення збитків в розмірі 2701839,60 грн., а не повернення ячменю, що є предметом спору по вищевказаній справі № 916/270/18.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволені заяви ОСОБА_2 „Давос” у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження по справі – відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні по суті.

3. Судове засідання призначити на 03.09.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин