
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/363/18Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.
секретар судового засідання Курко Д.В.,
розглядаючи справу №916/363/18
за позовом: ОСОБА_1 (м.Одеса)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (м. Одеса)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 07.06.1996р., АДРЕСА_1);
2) ОСОБА_3 (НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 10.06.1996р., АДРЕСА_1);
3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про визнання права власності на нерухоме майно
та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (код ЄДРПОУ 36436620), оформлене протоколом від 03.06.2016р.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_5 (ордер № ОД 386605, від 19.02.18);
Від відповідача - ОСОБА_6 (довіреність № б/н, від 06.03.18)
Від ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (ордер № ОД 208293, від 02.04.18),
Від ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (довіреність № 668 від 25.06.18),
Від ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (паспорт серія № НОМЕР_4, дата видачі: 07.06.96; особисто),
Від ОСОБА_3: не з`явився.
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована 26.02.2018р. за вх. №393/18) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати за позивачем право власності на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 2/1, та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії САС № 429164 від 11.06.2009р., та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (код ЄДРПОУ 36436620), оформлене протоколом від 03.06.2016р.
16.08.2018р. ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням (зареєстроване за вхід. № 2-4201/18 від 16.08.2018р.) про зупинення провадження у справі № 916/363/18.
Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що на розгляді господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1035/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_11, про розірвання договору купівлі продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників господарського товариства.
Заявник стверджує, що у разі задоволення вимог ОСОБА_4 у справі № 916/1035/18 та набранням рішенням суду законної сили, буде розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав, за яким ОСОБА_1 стала власником 20% у статутному капіталі Товариства, а також буде скасовано рішення загальних зборів учасників товариства, оформлено протоколом від 03.06.2018р., яким ОСОБА_1 було включено до складу учасників товариства. Тому, докази якими ОСОБА_1 обґрунтовує наявність її порушеного права у справі №916/363/18, будуть визнані такими, що не існують.
На думку позивача провадження у справі № 916/363/18 має бути зупинено у зв'язку із об'єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи №916/1035/18.
В засіданні суду 17.08.2018р. представник ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.
В судовому засіданні представники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (особисто) та його представник заперечували щодо зупинення провадження у справі № 916/363/18.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на те, що правові наслідки за результатом розгляду справи №916/1035/18 суттєво впливають на спірні правовідносини в рамках провадження у справі № 916/363/18, чим унеможливлюється розгляд останньої, господарський суд Одеської області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, задовольнивши відповідне клопотання ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (зареєстроване за вхід. № 2-4201/18 від 16.08.2018р.).
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (зареєстроване за вхід. № 2-4201/18 від 16.08.2018р.) про зупинення провадження у справі № 916/363/18.
2. Провадження у справі №916/363/18 зупинити до набрання законної сили рішення по справі №916/1035/18.
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 17.08.2018р.
Повний текст ухвали складений та підписаний 21.08.2018 р.
Ухвала набрала чинності 17.08.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 75998224, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/363/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: