Decision № 7599813, 16.12.2009, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.12.2009
Case No.
2-1721
Document №
7599813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1721/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника сторони – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивачем були надані послуги з теплопостачання, проте відповідачка не оплатила за надані послуги в повному об’ємі. Відповідачка має заборгованість. На вимоги сплатити борг не реагує. Тому підприємство змушене стягувати заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача підтримав позов та пояснив про обставини, описані вище.

Відповідачка не з’явилася в судове засідання. Про час слухання справи була повідомлена належним чином. Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з теплопостачання, проте відповідачка не сплатила за надані послуги в повному об’ємі. Відповідачка має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення.

Також з відповідачки підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 225, 226 ЦПК України; ст. 526 ЦК України; пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року; ст. 68 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:

? КП „Рівнерайкомуненергія” Рівненської районної ради Рівненської області – 1069, 26 грн. – заборгованість за надані комунальні послуги;

? держави – 51 грн. судових витрат із сплати судового збору;

? ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу – „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума – 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 7599813 ?

Документ № 7599813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7599813 ?

Дата ухвалення - 16.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7599813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7599813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7599813, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 7599813, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 7599813 refers to case No. 2-1721

This decision relates to case No. 2-1721. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7599812
Next document : 7599814