Court ruling № 75997752, 22.08.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.08.2018
Case No.
908/1652/18
Document №
75997752
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2018 Справа № 908/1652/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № 15-303 від 15.08.2018р. (вх. № 1785/08-07/18 від 21.08.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ЕНД ОСОБА_1" (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; фактична адреса: 02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, офіс 1112)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ЕНД ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення 319.955,20 грн., які складаються з: 283.000,80 грн. основного боргу, 27.394,40 грн. інфляційних втрат, 9.560,00 грн. 3% річних.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання зобов’язань за договором про закупівлю товарів №380616 від 09.06.2016 та Угоди про розстрочення заборгованості за договором № 380616 від 09.06.2016. З урахуванням наявності порушення грошового зобов’язання, позивач у відповідності до ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення компенсаційні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних втрат.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість за Договором №380616.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, як то передбачено ст. 172 ГК України, суду надані оригінали фіскального чеку № 6880 від 14.08.2018 та опису вкладення у цінний лист, в якому в п. 1 зазначено, що на адресу відповідача надіслана позовна заява "(вих. № 18-303 від 15.08.2018) від 28.03.2017".

Слід зауважити, що надані оригінали фіскального чеку та опису вкладення не є належним доказом дотримання позивачем положень наведених вище норм права, оскільки по-перше, до суду надійшов позов № 15-303, а в описі вкладення зазначено – вих. №18/-303 по-друге, даний позов датований 15.08.2018, а відповідно до поштових штампів відправлення здійснено 14.08.2018. Тобто надіслати позовну заяву від 15.08.2018, якої 14.08.2018 року взагалі не існувало позивач не міг.

Таким чином, позовні матеріали не містять належних та допустимих доказів дотримання позивачем положень ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ "ЕЛ ЕНД ОСОБА_1" не виконало вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ЕЛ ЕНД ОСОБА_1" № 15-303 від 15.08.2018р. (вх. №1785/08-07/18 від 21.08.2018р.) залишити без руху.

2. ТОВ "ЕЛ ЕНД ОСОБА_1" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази надсилання копії позовної заяви № 15-303 від 15.08.2018р. з додатками на адресу відповідача.

3. Роз'яснити ТОВ "ЕЛ ЕНД ОСОБА_1", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75997752 ?

Документ № 75997752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75997752 ?

Дата ухвалення - 22.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75997752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75997752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75997752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 75997752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75997752 refers to case No. 908/1652/18

This decision relates to case No. 908/1652/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75997745
Next document : 75997760