
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
16.08.2018
Справа № 905/1399/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,
у справі за позовом Приватного підприємства "Гелиос-Транс" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 35, кімната 16, код ЄДРПОУ 38269701)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Черняка Ігоря Івановича (85300, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про стягнення суми помилково перерахованих коштів в розмірі 13500,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Гелиос-Транс" звернулось з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Черняка Ігоря Івановича про стягнення суми помилково перерахованих коштів в розмірі 13 500,00 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.08.2018 року; встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.08.2018 року; викликано учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
Представник позивача в судове засідання 16.08.2018р. не з'явився, про дату, час та місце слухання справи позивач був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання 16.08.2018р. не з'явився, про дату, час та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.
Відзив на позовну заяву станом на 16.08.2018 року суду не наданий.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 16.08.2018 року, у зв'язку з неявкою представників позивача і відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.
2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.09.2018р.
3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
4. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
5. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 75997576, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1399/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: