
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.08.2018 Справа № 905/1013/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Варвянській А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Західна електроенергетична система”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеценергомонтаж”, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ
про стягнення неустойки у розмірі 409121,95грн.,
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від трутьої особи: ОСОБА_3- за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Західна електроенергетична система”, м. Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеценергомонтаж”, м. Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 409121,95грн.
Ухвалою суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1013/18; справу №905/1013/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 26.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
В підготовче засідання з’явились представники позивача, вважали за можливе закрити підготовче проваджння.
Відповідач в підготовче засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не представив.
Представник третьої особи в підготовче засідання з’явився, вважав за можливе закрити підготовче проваджння.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1013/18.
2. Призначити розгляд справи по суті на 11.09.2018 року о 14:00 год.
3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 11.09.2018 о 14:00 год.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 75997565, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1013/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: