Court ruling № 75997539, 21.08.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.08.2018
Case No.
905/1560/18
Document №
75997539
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2018 Справа № 905/1560/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдієвської міської ради до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Авдіївка» про стягнення заборгованості в сумі 12351,82 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Авдіївка» про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг в сумі 12351,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не виконано вищезазначені вимоги та не надано квитанції про відправку копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів з описом вкладеного.

В матеріалах справи міститься опис вкладення на ім’я та на адресу – Господарського суду Донецької області, пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, тобто опис вкладення та чек відправлення позову з додатками на адресу відповідача відсутній.

Актом господарського суду Донецької області № 227 від 17.08.2018 року встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради не виявилось вказаного у додатку документу, а саме «чека про направлення копії позовної заяви відповідачу з описом вкладення».

Враховуючи викладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдієвської міської ради до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Авдіївка» про стягнення заборгованості в сумі 12351,82 грн. – залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдієвської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладеного на адресу відповідача та надати суду докази відправки - в строк до 31 серпня 2018 року.

3. Роз’яснити Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» Авдієвської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Часті запитання

Який тип судового документу № 75997539 ?

Документ № 75997539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75997539 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75997539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75997539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75997539, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 75997539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 75997539 refers to case No. 905/1560/18

This decision relates to case No. 905/1560/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75997536
Next document : 75997542