
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
20.08.2018р. Справа № 905/794/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 у справі № 905/794/17 наказує:
Стягнути з Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, код ЄДРПОУ 26503980) на користь прокуратури Донецької області, м. Маріуполь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 35216066016251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002) судовий збір в сумі 2400 грн. 00 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2017 по справі № 905/794/17 (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та Постановою Верховного суду від 24.07.2018) набрало законної сили 26.03.2018.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Едуард Вікторович Зекунов
Суддя: Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя: Ірина Кузьмінічна Чорненька
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/794/17.
Головуючий суддя Е.В. Зекунов
Суддя Л.В. Ніколаєва Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 75997489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/794/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: