Court ruling № 75996483, 07.08.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 757/3648/18-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

7 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» за участю третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугів про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» про стягнення коштів.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та кошти відповідача та заборонити перераховувати кошти з рахунків відповідача до банків та фінансових установ.

Мотивує тим, що відповідач може створити певні умови, щоб унеможливити виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про наміри відповідача відчужити належне йому майно. Також заявником не обґрунтовано, з посиланням на докази, на яке саме майно та грошові кошти слід накласти арешт.

Також враховується, те що заявником не надано доказів що захист його прав, свобод та інтересів до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Окрім цього враховується принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І.Приступа