
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2459/17 Головуючий у 1-й інстанції: Пилипенко С.В.
Номер провадження: 11-кп/791/780/18 Доповідач: Коломієць Н.О.
Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: Коломієць Н.О.
суддів: Калініченка І.С., Калініної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву судді – доповідача Коломієць Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Циганка С.В. на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від головуючого судді Коломієць Н.О. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, який є її чоловіком, приймав участь у вказаному провадженні в Апеляційному суді Херсонської області 06.02.2018 року.
Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, думку сторін, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім’ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Коломієць Н.О. у вказаному провадженні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву про самовідвід судді Коломієць Н.О. задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя Н.О. Коломієць
The court decision No. 75996096, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 661/2459/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: