Court ruling № 75996086, 21.08.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/8887/18

Провадження № 11-сс/791/422/18 Головуючий в І інстанції: Мусулевський Я.А.

Категорія: арешт майна Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Заіченко В.Л.

Суддів - Батрака В.В., Литвиненко І.І.

При секретарі - Оніпко В.А.

З участю прокурора - Кістірьова Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Samsung La fleur, imei 355440049589681 та документи:

1. ділова книга для прописки громадян по буд. №165 по вул. Литвинова на 8 арк;

2. копія паспорту ОСОБА_2 на 1 арк;

3. свідоцтво № 233 від 23.05.1990 р. на 1 арк;

4. «Технический паспорт на жилой дом по адресу Литвинова, 165» на 3 арк, у кількості 2 шт;

5. «Акт об окончании строительства и вводе в эксплуатацию дома» від 13.04.1990 р. на 2 арк та рішення № 56 від від 13.04.1990 р. на 1 арк.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 вважає, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду від 17.05.2018 року, оскільки вона була оголошена без участі ОСОБА_3 та її представника і до теперішнього часу не була отримана та скасувати вказану ухвалу, постановивши нову про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Адвокат ОСОБА_1 до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає за можливе прийняти відмову від апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року про накладення арешту на майно.

Апеляційне провадження №11-сс/791/422/18 закрити.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко