Court ruling № 75995973, 20.08.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/16349/14

н/п 6/766/441/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25.12.2014 року у справі №668/16349/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. По зазначеній справі видано виконавчий лист №668/16349/14-ц. У Суворовському РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51534227 з примусового виконання виконавчого листа №668/16349/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року. 12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000301-b. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуває права вимоги банку до боржників. Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». У зв’язку з цим, заявник просить замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, в заяві заявник просив розглянути справу у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №668/16349/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона у справі №668/16349/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року в загальній сумі 27401,52 грн. та судовий збір 274,01 грн. По вказаній справі видано виконавчий лист.

12.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №000301-b. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуває права вимоги банку до боржників. Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №668/16349/14-ц, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №001-057951/13-00938-вкл-к від 18.04.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79000, м.Львів, а/с №45, р/р №265002292 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан