Court ruling № 75995657, 21.08.2018, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Справа № 652/287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання представника АФГ "Ольвія", за дорученням ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АФГ "Ольвія", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача АФГ "Ольвія", за дорученням ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання та пояснив, що провадження по справі не підлягає зупиненню, оскільки в провадженні суду відсутнє кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, дане провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а тому відсутні законні підстави для зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як з'ясовано судом, внесено відомості до ЄРДР за № 12018230130000117 від 17.05.2018 року, фабула: гр. ОСОБА_7 самовільно зайняв та обробляє земельну ділянку площею близько 50га., яка перебуває в оренді ОСОБА_3 та знаходиться неподалік с. Зарічне Високопільського району Херсонської області. Правова кваліфікація ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження на час розгляду цивільної справи знаходиться на стадії досудового розслідування.

П. 33, Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, зазначає, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (ст. 251 в ред. з 15.12.2017року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті (п.6 ч.1) - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Звертаючись з клопотанням про зупинення провадження по справі, представник позивача не надав жодного доказу знаходження вищезазначеного кримінального провадження на розгляді в суді.

Крім цього суд зазначає, що до ЄРДР за № 12018230130000117 від 17.05.2018 року, внесено відомості, щодо самовільного зайняття та оброблення земельної ділянки гр. ОСОБА_7, згідно матеріалів цивільної справи, відповідач укладала договір оренди землі від 27.03.2008 року з орендарем - АФГ "Ольвія" в особі ОСОБА_8.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст. 251 ЦПК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки представником позивача не надано належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання про находження на розгляді суду кримінального провадження, що дає підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АФГ "Ольвія, за дорученням ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АФГ "Ольвія", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук