
Справа № 522/3671/18
Номер провадження 2-а/522/958/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
Під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ВИРІШИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №257/17 від 06 червня 2017 року винесену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу №1 управління державного архітектурно-будівельного контролю Якименко Русланом Костянтиновичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, передбаченого ч.7 ст. 96 КУпАП.
Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів. .
Суддя: Р.Д. Абухін
21.08.18
The court decision No. 75994582, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/3671/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: