
Справа № 521/19499/17-к
Провадження по справі № 1-кп/521/1085/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Морозової І.В.
за участю секретаря - Бурмістр І.І.,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України було зупинене в зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.
До суду надійшли відомості про затримання ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Для проведення певних процесуальних дій виникла необхідність в поновленні провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України 20.07.2018 року о 14 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Морозова
The court decision No. 75994261, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/19499/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: