
Справа № 521/5991/17
Провадження № 2/521/3440/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді – Мазун І.А.
за участю секретаря – Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила зобов’язати КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» здійснити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні № 1 по вул. Мельницькій в м. Одесі.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.
Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов’язати КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» здійснити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні № 1 по вул. Мельницькій в м. Одесі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 75994006, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/5991/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: