Court ruling № 75993602, 21.08.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 21.08.2018

Справа № 501/1852/18

2/501/1198/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 501/1852/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса від 31.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 25069 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

10 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 25069, шляхом накладення арешту на майно позивача - ОСОБА_2, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ОСОБА_4 65000, АДРЕСА_1 - до розгляду справи по суті.

- заборонити з будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна позивача - ОСОБА_2, Реєстраційний номер облікової картки платника податків 217122657, зареєстрований за адресою: ОСОБА_4 65000, АДРЕСА_1 - до набрання чинності рішення суду по справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України в заяві представника позивача ОСОБА_1 не надано доказів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 501/1852/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського

міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса від 31.10.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 25069 таким, що не підлягає виконанню– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5