
Провадження № 2-о/493/111/18
Справа 493/1775/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання громадянина недієздатним,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання громадянина недієздатним.
21.08.2018 року, до відкриття провадження у справі, заявник звернувся до суду з заявою про відкликання його заяви.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185 п. 3 ч. 4 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання громадянина недієздатним - повернути заявнику.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської областіпротягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 21.08.2018 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 75993426, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 493/1775/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: