
21.08.2018
Справа № 482/200/18
Номер провадження 2/482/250/2018
УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 134 200,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 75222,05 грн., а всього 209422,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 дол.США, що еквівалентно 134 200,00 грн. Відповідач зобов’язалася повернути кошти за вимогою позивача. Така вимога була позивачем пред’явлена 01.02.2018р., але відповідач грошові кошти не повернула, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
28.02.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
05.03.2018 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення процентів за користування коштами, остаточно просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 134 200,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 63956,73 грн., а всього 198 156,73 грн.
20.03.2018 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. В обґрунтування яких вона зазначає, що ніяких грошових коштів у позивача не брала, ніяких розписок не складала і не підписувала.
03.05.2018 року ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
07.05.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.05.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.
29.05.2018 року постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.05.2018 року залишити без змін.
20.08.2018 року до суду надійшов висновок експерта №304 від 02.08.2018 року за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у зв’язку з виконанням ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв’язку з тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження, тому суд вважає, що слід поновити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового засідання..
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Справу призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2) на 12 вересня 2018 р. о 15.30 год.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Демінська
The court decision No. 75993263, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 482/200/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: