Court ruling № 75992191, 14.08.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/9406/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/2537/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржило АТ КБ «Приват Банк», подавши апеляційну скаргу 24 липня 2018 року з пропуском строку на її оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК..

Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що представник АТ КБ «Приват Банк» не був присутнім під час постановлення оскаржуваної ухвали, копію повного тексту ухвали отримано 24.07.2018 року, проте, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року і такі докази не долучені апелянтом до матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року, апелянту необхідно надати докази на підтвердження дати отримання ним апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.