Court ruling № 75992159, 20.08.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/3390/18

Провадження №2-с/463/36/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

16 липня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП "Господар" заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку по вул.Піскова, 25 у м.Львові за період з 01.09.2016 року по 31.05.2018 року в розмірі 3756,36 грн. та 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

17.08.2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Подану заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є неправомірними та необгрунтованими, оскільки заборгованість стягнена у завищеному розмірі, оскільки не враховано суми проплат, що ним здійснені.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 16.07.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП "Господар" заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку по вул.Піскова, 25 у м.Львові за період з 01.09.2016 року по 31.05.2018 року в розмірі 3756,36 грн. та 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ 463/3390/18 від 16 липня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП "Господар" заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку по вул.Піскова, 25 у м.Львові за період з 01.09.2016 року по 31.05.2018 року в розмірі 3756,36 грн. та 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.