Sentence № 75991949, 21.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336\3290\18

Пр. 1 кп\ 336\480\18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

21 серпня 2018 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,, з участю прокурора Кравець Л.В.., захисника Безуглої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаєючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджений в порядку ст. 89 КК України , суд-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 р. , у період часу з 20 год.18 хв. до 20 год. 26 хв., ОСОБА_2,, маючи умисел направлений на таємне викрадання чужого майна , з корисливих мотивів , умисно , з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщення магазину ТОВ « Український Рітейл», \ код ЄДРПОУ 34604386\ , розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна буд 107 , шляхом вільного доступу , з торгівельного прилавку викрав фен -дорожній «Sinbo» модель SHD 7022 в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2097 від 28.04.2018 р. судового експерта ОСОБА_3, складає 224 грв. 80 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив майнової шкоди ТОВ « Українськький Рітейл» на загальну суму 224 грв. 80 коп.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно таємно викрав фен із магазину. У вчиненні злочину щиро розкаявся.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з'ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості.

Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, через повернення майна потерпілому шкоди від злочину не настало.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 , і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

Сукупність пом'якшуючих обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого і з урахуванням даних про особу винного , який , має постійне місце проживання, має стійки соціальні зв»язки ,суд знаходить за можливе призначити найбільш м'яке покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті обвинувачення, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ - фен дорожній « Sinbo SHD 7022 «- ф в корпусі сірого кольору повернути по належності ТОВ « Український Рітейл « .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ - - фен дорожній « Sinbo SHD 7022 «- ф в корпусі сірого кольору повернути по належності ТОВ « Український Рітейл « .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.