Court ruling № 75991877, 21.08.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/939/18

№ провадження 2-а/453/43/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.08.2018 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження, визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора взводу з ОДД 9 батальйону № 2 ПП Львівської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ВР № 0322996 від 23.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Зі змісту частини першої статті 122 КАС України випливає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ця норма є бланкетною, її зміст говорить про те, що строк звернення до суду може бути встановлений іншим законом. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В поданій заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження вищезгаданої постанови, вважає що строк пропущено з поважних причин. Зазначає, що оскаржувану постанову отримав 29.07.2018 року про що свідчить поштовий конверт. З позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 02.08.2018 року.

Враховуючи, що позивач вчасно не отримав копії оскаржуваної постанови, у зв»язку із чим був позбавлений права на подання позовної заяви та її мотивування відповідно до вимог ст. 160 КАС України, відтак йому слід поновити строк для подання скарги, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України та у відповідності до ст. 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Дана позовна заява про скасування рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВР №032996 від 29.07.2018 року про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8) з повідомленням учасників на 11 годину 24 вересня 2018 року.

Роз’яснити відповідачам про їх право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п’яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз'яснити відповідачам про їх право у строк п’ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 164 КАСУкраїни подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sv.lv.court.gov.ua

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3