Court ruling № 75991402, 20.08.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2-о/325/26/2018

Справа № 325/644/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представників заявника ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_2 і ОСОБА_3,представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4, провівши в смт.Приазовське Запорізької області судове засідання в порядку окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 селищної ради, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори витребувано докази – інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла 21 березня 2005 року в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, а також в разі наявності заведеної спадкової справи – копії її документів.

Нотаріусом надана відповідь та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно яких після смерті вказаної особи 07.06.2005 року була заведена спадкова справа, яка зберігається в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.

Представники заявника ОСОБА_1 селищної ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловили думку про необхідність витребування з архіву копій спадкової справи з метою встановлення заінтересованих осіб у справі - наявності спадкоємців після померлої ОСОБА_6, яка проживала з померлим ОСОБА_7 на момент його смерті та за матеріалами справи була невісткою померлого.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області – ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування таких доказів.

Судове засідання з розгляду справи відкладене на 10:00 годину 10 вересня 2018 року.

Враховуючи викладені обставини, для правильного вирішення справи, з метою з’ясування обставин справи, визначення можливого кола спадкоємців померлої особи та заінтересованих осіб у вирішенні цієї справи, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, є необхідним витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії документів спадкової справи № 37737704 заведеної 07.06.2005 року після смерті ОСОБА_6 (ОСОБА_5 – згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла 21 березня 2005 року в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 83-84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобов’язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів у строк до наступного судового засідання - 10:00 години 10 вересня 2018 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401): належне засвідчені копії всіх документів, що містяться в спадковій справі № 37737704, заведеної 07.06.2005 року після смерті ОСОБА_6 (ОСОБА_5 – згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка померла 21 березня 2005 року в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Роз’яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.П. Пантилус