СУДОВИЙ НАКАЗ
„03 " серпня 2007 року Номер справи 2н-182/07
м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нєсвєтова Н.М., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Києва, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРГПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299,
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку")
заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в розмірі 5054 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят чотири) 90 коп.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299), 25 грн (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат. (Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом) 1. 3. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299), судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн..) 2. 4. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 7599038, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-182/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: