
242/4494/16-к
1-кп/242/37/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участі прокурора Анищенко А.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050500001568 від 05.09.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 21.08.2018 року свідок ОСОБА_3 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має також право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст. 140, 323, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід свідка
ОСОБА_3, який мешкає: Донецька область, м. Селидове, вул. Центральна (Совєтська), 114/14;
в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 04.09.2018 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Красноармійську місцеву прокуратуру Донецької області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 75989702, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 242/4494/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: