
233 Справа № 233/1539/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
17 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району про усунення перешкод у розпорядженні власністю та стягнення орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району, якій позивач з урахуванням наданих уточнень просить скасувати договір оренди земельної ділянки загальною площею 49,9300 га від 19 травня 2010 року, зареєстрований у державної реєстрі прав 04 червня 2010 року, укладений між відповідачем ОСОБА_5 районною державною адміністрацією та СТОВ «Хлібний Дар» в частині переданої в оренду земельної ділянки із кадастровим номером 1422482000:13:000:0007 площею 4,99 га ріллі, яка належить позивачу ОСОБА_4; стягнути з Віролюбівської сільської ради на її користь незаконно отриману орендну плату за земельну ділянку в розмірі 26225 грн. 45 коп.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 – в підготовчому засіданні повідомив про підтримання позовних вимог з урахуванням наданих уточнень, представниками відповідачів – ОСОБА_5 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району – повідомлено про невизнання позовних вимог.
Заяв про відкладення підготовчого засіданнядо суду не надходило.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Донецької області, Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району про усунення перешкод у розпорядженні власністю та стягнення орендної плати.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75989370, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/1539/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: