Court ruling № 75989274, 20.08.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/5052/18

Номер провадження 1-кс/235/1144/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.

за участю

секретаря Іванової В.О.

прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050620000015 від 27.05.2013 року, за ч.1 ст. 358, ч.1 ст.353, ч.4 ст.358, ч.4 ст.186 КК України, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання групі слідчих, які уповноважені на проведення досудового розслідування, СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів проекту реформування колгоспу «Червоний партизан», що підтвердить створення ТОВ «КСП Родіна» (код ЄДРПОУ 30835194), який знаходиться у володінні Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, а саме в архівному відділі Великоновосілківської районної державної адміністрації за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вулиця Центральна, 34, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Відповідно до вказаного клопотання постановою першого заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 03.05.2018 року було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013050620000015 від 27 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.353, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 186 КК України, СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, за фактом видачі завідомо неправдивого висновка експерта щодо оцінки майна ТОВ «КСП Родіна», неправомірних дій ОСОБА_6 щодо незаконного привласнення повноважень директора ТОВ «КСП Родіна», печатки товариства, а також використання висновку експерта.

З письмової заяви та свідчень потерпілого ОСОБА_7, а також долучених копій документів ОСОБА_7 встановлено, що гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не будучи учасниками та володільцями ТОВ «КСП Родіна» 10.09.2008 року провели загальні збори учасників «КСП Родіна», на якому вказані особи незаконно змінили статут підприємства та незаконно заволоділи майном ТОВ «КСП Родіна», після чого провели реєстраційні дії про зміну власника, а після реалізації майна - здійснили ліквідацію ТОВ «КСП Родіна».

Відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 26 вересня 2011 року по справі №41/1І3пн визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КСП Родіна», які оформлені протоколом №1 від 10.09.2008, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КСП Родіна», які оформлені протоколом №1 від 24.03.2009, визнано за ОСОБА_7 право власності на частку у статутному капіталу ТОВ «КСП Родіна» розміром 92 %, що у грошовому еквіваленті складає 17020,00 грн, визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ «КСП Родіна» (85500, смт. Велика Новосілка, пров. Гагаріна, 22 ЄРДПОУ 30835194), державні реєстрації яких проведено 19.09.2008 року, 26.06.2009 року та 11.04.2011 року.

Витребувана інформація і документи, на думку слідчого та прокурора, містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, а саме в архівному відділі Великоновосілківської районної державної адміністрації за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка, вулиця Центральна, 34.

Дослідивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 15 серпня 2018 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

З наведеного вбачається, що інформація, відомості та документи, що містяться в проекті реформування колгоспу «Червоний партизан» не відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Натомість, з доданих до клопотання матеріалів та наданих прокурором в судовому засіданні пояснень вбачається, що жодних запитів до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про надання проекту реформування колгоспу «Червоний партизан» слідчим направлено не було і тому відсутні підстави вважати, що володілець інформації та документів відмовить у її наданні у добровільному порядку.

Тому, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК в порядку ч.2 ст.93 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.08.2018 до відомостей і документів проекту реформування колгоспу «Червоний партизан», яка знаходиться у володінні Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, а саме в архівному відділі Великоновосілківської районної державної адміністрації за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вулиця Центральна, 34– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений о 08год.10хв. 21.08.2018.

Слідчий суддя В.А. Варибрус