
Провадження № 3/235/1504/18
Справа № 235/4702/18
ПОСТАНОВА
про повторне повернення протоколу для усунення недоліків
16 серпня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який повторно надійшов з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Прокоф"єва (колишня вулиця Леніна), будинок 110,
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И ЛА:
15 серпня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 213289 від 01 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 6 ІІ Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р.) усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 213289 від 01 серпня 2018 року, з причини нерозбірливості почерку у самому протоколі, а також матеріалах, що долучені до протоколу, взагалі незрозумілим є зміст адміністративного правопорушення, яке ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З цих підстав протокол постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року повертався до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.
Однак, постанову суду проігноровано, недоліки не усунуті в повному обсязі.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 195-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Карабан
The court decision No. 75989187, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/4702/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: