
Справа № 129/1817/18
Провадження по справі № 2/129/884/2018
УХВАЛА
"21" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Загребельної І.І.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
його представника – адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
Встановив:
07.08.2018 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та об’єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1817/18 (провадження по справі № 2/129/884/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні всі учасники процесу не заперечували проти прийняття судом до свого провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та об’єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1817/18 (провадження по справі № 2/129/884/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_2 необхідно задовільнити з таких міркувань.
Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства взаємопов’язані, а можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, то необхідно об’єднати ці позови в одне провадження.
Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 задовільнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства до свого провадження та об’єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/1817/18 (провадження по справі № 2/129/884/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та присвоїти справі єдиний номер – № 129/1817/18 (провадження по справі № 2/129/884/2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75987900, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 129/1817/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: