
Провадження № 3/760/5537/18
Справа №760/16934/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року ухвалою Солом'янського районного суду мста Києва відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і наступні обмеження: заборонено виїжджати за межі міста Києва у власних справах без дозволу начальника Солом'янського УП ГУНП в м. Києві; заборонено залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 05-00 год. наступної доби; проходити реєстрацію в Солом'янському УП ГУНП в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 47, каб. 3, кожного четверга, окрім п'ятого, в період часу з 17-00 год. до 19-00 год., з якими ОСОБА_1 був ознайомлений.
14 червня 2018 р. гр.. ОСОБА_1 близько 22-20 год., був відсутній за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся та просив суд обмежитись штрафом.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.02.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Солом'янського УП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 31114106026010; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 31218206026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача /МФО/: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 75986917, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/16934/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: