Court ruling № 75986873, 14.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34316/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Захарченка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Опря Н.Л. в інтересах ПрАТ «Мандарин Плаза» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42016000000001183,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Опря Н.Л. в інтересах ПрАТ «Мандарин Плаза» звернулася до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. від 23.05.2018 на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:006:0032, площею 0,8562 га, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Січневого Повстання (Івана Мазепи), 11-А літ. «Б», що на праві приватної власності належить Приватному акціонерному товаристві «Мандарин Плаза» (30675610).

В судове засідання адвокат не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. 08.08.2018 адвокат Опря Н.Л. подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат Опря Н.Л. подала заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Опря Н.Л. в інтересах ПрАТ «Мандарин Плаза» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42016000000001183 - повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол