Court ruling № 75985238, 15.04.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-3429/2010

У X В А Л А

15 квітня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ПетруховоїЗоїАнатоліївни

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року по цивільній справі за позовом релігійноїгромади „Свято-УспенськаХарківськаєпархіяУкраїнськоїПравославної Церкви" в особі настоятеля храму СтешенкаСергія Валентиновича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 особа Бірківськасільська рада Зміївського району Харківської області про повернення земельної ділянки законному власнику,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 березня 2010 року позовну заяву релігійноїгромади „Свято-УспенськаХарківськаєпархіяУкраїнськоїПравославної Церкви" задоволено.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_2подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМ України від 5 серпня 2009 року № 825,якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн., тоді як апелянтом сплачено лише 7,50 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі29 грн. 50 коп. за реквізитами: одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок31215259700011, код - 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22050000 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.121. ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду

Харківськоїобласті від 12 березня 2010 року залишити безруху, надавши строк для усунення

недоліків скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: