Court ruling № 75985167, 07.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/1458/18

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Протасова В.І.,

суддів: Гришина П.В., Савенка М.Є.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Куп’янського міськрайонного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що зазначене кримінальне провадження було внесено до ЄРДР прокуратурою Харківської області на підставі матеріалів, виділених із кримінального провадження №12016220000000760, яке також розслідувалося слідчим управлінням прокуратури Харківської області та з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України у 2017 році направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова, у провадженні якого зараз перебуває. Крім цього, в провадженні Червонозаводеького районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017220000000343 від 24.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України. Голова міського суду вважає, що оскільки в обвинувальному акті відсутнє посилання на місце вчинення кримінального правопорушення, то справа має бути направлена до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з’явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України, за яким вони обвинувачуються у вчиненні злочинів, останній за часом з яких мав місце 10.10.2016 р. Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно повідомлення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року, на розгляді даного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369 КК України, відповідно до обвинувального акту останній епізод злочинної діяльності мав місце 16.12.2016 р.

Таким чином, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 та справи перебувають у зазначених міських судах, є однаковими за тяжкістю, проте за останнім за часом кримінальним правопорушенням провадження знаходиться на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Крім цього, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України відсутнє посилання на місце вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування закінчено прокуратурою Харківської області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведені вище обставини, положення кримінального процесуального закону, що регулюють дані правовідносини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Куп’янського міськрайонного суду Харківської області – задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 369 КК України направити на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді: