Court ruling № 75985143, 20.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/5467/16

Провадження № 22-ц/790/4613/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правовідношення за договором припиненими, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору частково недійсним, стягнення заборгованості, повернення майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правовідношення за договором припиненими відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору частково недійсним, стягнення заборгованості, повернення майна, третя особа: ОСОБА_4, задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором №1 від 01.11.2014 р. у розмірі 1 216 536 грн. 10 коп.

У задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 628 грн.30 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правовідношення за договором припиненими, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору частково недійсним, стягнення заборгованості, повернення майна.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області,що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області