Court ruling № 75985087, 17.08.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.08.2018

справа № 642/5243/17

провадження № 2-во/642/114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова(діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року стягнено з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми у сумі 3139 грн. 82 коп. Стягнено в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 400 грн. 00 коп. з кожного.

15.08.2018 року представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

При винесенні наказу судом було допущено описку, а саме: помилково зазначена сума, яку необхідно стягнути з боржників - 3139 грн.82 коп., тоді як вірно 3056 грн. 52 коп.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року.

Викласти 1 абзац резолютивної частини наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 користь Комунального підприємства „Харківводоканал” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р\р НОМЕР_2, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми у сумі 3056 (три тисячі п’ятдесят шість) грн. 52 коп.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський