
Справа № 645/1315/18
Провадження № 1-кп/645/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю прокурора - Пономаренка А.О.
захисника - ОСОБА_1,
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460000130 від 16 січня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
16 березня 2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
Ухвалою судді від 21 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 11.05.2018 року призначено судовий розгляд справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що стан здоров"я ОСОБА_2 не змінився.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання ОСОБА_2 в психіатричному закладі.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який в подальшому продовжувався судом на строк до 03 вересня 2018 року. В обґрунтування зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу зазначалося, що за висновками проведеної останньому судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 на даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до виходу із зазначеного хворобливого стану.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 508 КПК України закріплено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачений частиною першою цієї статті запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на те, що на теперішній час будь-які відомості на підтвердження поліпшення психічного стану здоров’я ОСОБА_2 відсутні, суд приходить до висновку про продовження застосування останньому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 508 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Харківській обласній психіатричній лікарні № 1 за адресою: м. Харків, сел. Стрілече, вул. Білгородська, 1, на строк до 19 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня № 1» для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - І. В. Ульяніч
The court decision No. 75984949, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/1315/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: