Court ruling № 75984835, 25.07.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6379/18

Номер провадження 2/643/4043/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівницького товариства «50 років жовтня» скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

02.07.2018 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку справа № 643/11532/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «50 років жовтня» скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилається, на те, що така справа знаходиться на розгляді і тому до прийняття кінцевого рішення по справі 643/11532/16-ц за вищевказаним позовом просить зупинити провадження по справі в даному цивільному провадженні.

Згідно п.6 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В зв'язку з тим, що стороною відповідача не надано доказів, які б підтверджували факт необхідності зупинення провадження у справі, тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали подальшому судочинству по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єрмак