Court ruling № 75984532, 15.08.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1975/14-ц

Провадження № 6/626/115/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 до суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку, в якій просить поновити строк виконавчого документу №626/1975/14-ц, видати дублікат виконавчого листа, в якій посилається на те, що у травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно надіслав до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області заяву про відкриття та виконавчий лист № 6261975/15 –ц від 28.05.2015 року до цього часу ніяких документів з відділу ДВС Красноградського РУЮ не надходили. Тому в травні 2018 року було отримано відповідь , що ВП 47429703 були закінчені та направлені за належністю до Солом’янського ВДВС м. Києва. Проте до Солом’янського ДВС виконавчі листи не надходили.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

29.09.2014 рішенням Красноградського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18830,31 грн, стягнуто судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили 29.09.2014 року.

Так в своїй заяві позивач посилається на те, що в травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно надіслав до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області заяву про відкриття та виконавчий лист № 6261975/15 –ц від 28.05.2015 року до цього часу ніяких документів з відділу ДВС Красноградського РУЮ не надходили. Тому в травні 2018 року було отримано відповідь , що ВП 47429703 були закінчені та направлені за належністю до Солом’янського ВДВС м. Києва. Проте до Солом’янського ДВС виконавчі листи не надходили, з чого можна зробити висновок про їх втрату при пересилці.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, не можливо виконати рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред’явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №626/1975/14-ц, 2/626/716/2014, виданого Красноградським районним судом Хаківської області до рішення від 29.09.2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №626/1975/14-ц, 2/626/716/2014, виданого Красноградським районним судом Хаківської області до рішення від 29.09.2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Д.С.Константинов