
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/149/2018 Справа №641/5008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді – Маньковської О.О., прокурора – Прокопенка А.С., потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, секретаря – Ємельяненко А.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162204430003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,-
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю місцяпроживання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за межами міста Харкова.
Суд заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання провести за участю потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Бердичевським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а та потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, що розташований за адресою: 64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 52.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року - провести в режимі відеоконференції з Бердичевським міськрайонним судом Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а та з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, що розташований за адресою: 64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 52.
Доручити Бердичевському міськрайонному суду Житомирської області, що розташований за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, що розташований за адресою: 64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 52, забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_10 О . Маньковська
The court decision No. 75984287, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/5008/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: