
Справа № 610/2146/18
Пр. № 2/610/917/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1, у якій позивач просить стягнути з відповідача надміру сплачені бюджетні кошти у виді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року в сумі 2652,00 гривні. У позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є м. Балаклія Харківської області, вул. Харківська, буд. 14.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
25.07.2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 27.07.2018 року, яку одержано судом 08.08.2018 року, місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповіді Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області від 15.08.2018 року на запит суду та із доданих до позовної заяви документів убачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., знята з обліку 30.05.2017 року в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб в управлінні соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації.
Таким чином, позов пред'явлено з порушенням правил підсудності.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача – Новопсковському районному суду Луганської області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів передати за підсудністю Новопсковському районному суду Луганської області(місцезнаходження: 92303, Луганська область, смт Новопсков, вул. Українська, 28).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 75983891, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 610/2146/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: